Viernes, 9 de diciembre de 2011

La Telaraña del voto cómplice

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email
Pedro Medina Calero *

La corrupción que, en los últimos tiempos está saliendo a la luz en La Gomera, puede que tenga un sujeto que la promueva, pero en el terreno político no hubiera sido posible sin el apoyo de otras muchas personas que directa o indirectamente, prestan su consentimiento, colaboran, y apoyan a que la misma se realice.

La corrupción en la isla, por tanto, atañe a la responsabilidad de los gomeros y gomeras,  mucho más de lo que a primera vista pueda parecer. En la medida que la democracia es el gobierno del pueblo, la participación en la responsabilidad es un hecho salvo para quienes voluntariamente nos salimos  del sistema.

Existen muchas formas de oponerse a la corrupción, desde la condena personal en los medios de comunicación a la exteriorización colectiva de la repulsa, mediante concentraciones, manifestaciones, huelgas, etc. En democracia existe la posibilidad de no adherirse a la corrupción ejerciendo la acción de repulsa en las urnas. En las últimas elecciones la corrupción política conto con muchas complicidades tanto así, como las de unos  8.317 votantes de los 10.983 que ejercieron su derecho al voto en la Isla.

Es preciso aclarar que  el ejercicio de la lucha por la decencia pública no solo nos corresponde  a los representantes institucionales en la oposición no comprometidos con ella, sino a cada uno de los gomeros y gomeras  cuando ejercemos el derecho al voto,  determinando el grado de oposición y resistencia, como respuesta en conciencia a la corrupción practicada desde el poder.

Sin embargo, la opción de Los gomeros y gomeras en las últimas elecciones, ante el abuso de poder, la injusticia y la corrupción, fue el silencio; y ante la "Telaraña" de investigaciones judiciales, abiertas por presuntos cohechos, malversación de fondos públicos, información privilegiada, por la recalificación de la finca de un amigo a cambio de una empresa valorada en 900.000 €, por las confesiones de "hombres de paja" y testaferros en actuaciones presuntamente delictivas, por recibir suelo "regalado" y luego  urbanizarlo y un largo etc, han contado al menos el silencio operativo, al que, a la queja interior, no sigue ninguna acción de manifiesta repulsa. Ese silencio, en democracia, con frecuencia se constituye en el mejor cómplice de la corrupción.

 La  parte de gobierno del Cabildo insular y de los Ayuntamientos de la isla, que corresponde a cada ciudadano, exige de él la responsabilidad de controlar que sus representantes en los poderes públicos ejerzan su delegación con justicia, honradez y transparencia. En democracia, la responsabilidad es compartida y la opinión de cada  uno de nosotros no puede autoexcluirse a la hora de la valoración ética de las actuaciones públicas.

Quien calla, ante una decisión injusta o ante la corrupción, se convierte en cómplice del mismo acto, porque  en democracia el silencio  se convierte en un refrendo de los  actos del poder.


*Consejero Cabildo Insular de La Gomera y Portavoz del Grupo Nacionalista
14 Comentarios
domingo
Fecha: Sábado, 10 de diciembre de 2011 a las 09:28
Coincido totalmente con "clarete".Para el futuro,yo le aconsejaría a don Pedro que evite tanta contradicción.Por ej.,pidió el voto para un Partido progresista(Recordarle que el PSOE se considera como tal),votó a favor del sueldo del Presidente,incluso diciendo que le parecía poco(está en hemeroteca),luego impulsa la operación telaraña,etc.¿Y qué decir de su socio de coalición,Victor Chinea?Para echarse a correr
clarete
Fecha: Sábado, 10 de diciembre de 2011 a las 01:17
Don Pedro hace un análisis superficial de la realidad politica y saca unas conclusiones que vienen a descubrirnos que los culpables de los problemas de La Gomera son los 8317 votantes al PP y al PSOE en el 20 N. En su esfuerzo de confundir votantes con partidos políticos y a estos con sus dirigentes se "olvida" del papel que su Coalición Nacionalista viene jugando a la en el mantenimiento de una situación que ahora critica. Por último considero que su papel en la política de La Gomera ha sido más acertado que este articulo.
verde
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 20:57
De acuerdo estoy con usted Don Pedro, como bien se dice en otro comentario " aunque algunos se dediquen a atacarte personalmente porque no pueden contradecir tus argumentos". Le critican a usted porque es capaz de sin "miedo" alguno exponer sus ideas...Pero bueno, tiempo al tiempo que todos "se van quedando sin abrigos", la Gomera vive una dictadura y doy fe de ello.Como bien se dice en otro comentario, máximo dos legislaturas, no 24 ni 30, que con tantos años de mandato....las ideas y los recursos económicos de "los ciudadanos" se agotan.A trabajar y no vivir a costa de los pobres que se levantan día a día para sostener a sus familias, mientras que otros se los gastan los sueldos por Madrid.....
Cantón de Ipalán.
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 19:38
Totalmente de acuerdo con Pedro, por una vez en la vida. La culpa la tenemos los gomeros/as y absolutamente nadie más, estoy harto de repetirlo. Tan ladrón es el que supuestamente entra a robar, como el que queda fuera vigilando. Soy gomero de pura cepa y de toda la vida he sentido vergüenza ajena por lo que en mi bendita tierra se despacha. Al que no le guste que le eche azúcar. Me considero amigo de Pedro, aunque nunca le he votado. Tampoco entra dentro del ideal de político que quiero para mi isla, reconociendo, eso si, la gran labor que esta haciendo.
alcaldebloomber
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 19:13
Todas las opiniones son muy respetables, pero nos hemos acostumbrado a convivir con actitudes al menos supuestamente inmorales y tenemos un ligero sindrome de estocolmo sobre personas con comportamientos presuntamente muy sospechosos, donde en otros paises con mayor tradición democrática ya se tendrían que haber ido. Lo mismo que el que tiene la mision de contratar los viajes, no debe de terner una agencia de viajes, pues quien tiene poder para recalificación de terrenos, no puede tener empresas inmobiliarias y dedicarse a la compra de terrenos. Listas abiertas y mayor transparencia en nuestros políticos y maximo dos legislaturas (no a vivir de por vida de la politica)
Habla tú
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 19:05
Sigue Pedro, algunos se dediquen a atacarte personalmente porque no pueden contradecir tus argumentos. Lo único que saben es descalificar a las personas porque el peso de las pruebas supuestamente es aplastante. Están temerosos de que se les acabe la teta de la que han mamado durante lustros. Ya les va quedando menos, .........
justicia gomera
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 18:58
pero como se atreve usted a echarle la culpa de la corrupcion a los gomeros y gomeras que han ejercido su derecho a sufragio en las urnas, * la realidad es que votamos al supuesto malo porque las alternativas son peores y con alternativas me refiero a usted y al señor trujillo yo creo que si no les votan a ustedes y si a casimiro es por vuestra falta de confianzahacia el pueblo que la debeis trabajar con comentarios constructivos y no destructivos y echandole la culpa a las unicas victimas de todas estas supuesta tramas de corrupcion qe somos todos los gomeros y no debe utilizarnos supuestamente para interntarnos engañar en beneficio propio como acaba de hacercon este comentario.........
la quilla
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 18:25
Sea coherente,don Pedro ¿O es que usted no lee los escritos de su Jefe,Nacho González,Presidente de su Partido,CCN,en relación con el sumario de Las Teresitas? Presunción de inocencia,no a juicios mediáticos,etc.Pues,repito,aplíquese el cuento.Por otra parte,por favor,no falte al respeto a los votantes gomeros,aunque no le guste el resultado.Sea demócrata.Espero su escrito pidiendo disculpas.Hágalo,no sea soberbio y corrija su metedura de pata
Susana
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 17:48
Pedro, tu a lo tuyo. Algunos ladran, luego cabalgamos.
GOMERO
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 17:16
A ver Sr. Medina por llamarlo de algún modo, fueron las elecciones y a ud no se le vio haciendo campaña, al igual que en todas las anteriores, es ud un * de la politica a costa de los compañeros de partido, siempre a ha vivido de esto diga lo contrario, no entiendo como lo dejan entrar en grupos politicos.Cuando camine por la calle tenga la educación de saludar al menos al pueblo que es quien le esta pagando y deje tanta supuesta arrogancia en su casa, la educación es muy importante y mas en un politico que esta viviendo a costa del ciudadano para que luego pasee por el publo y no de los buenos dias pero a nadie.Compruebenlo cuando se lo crucen o entre en un establecimiento.Saludos.
desde La Camella
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 16:43
Pero dn Pedro se cree usted el unico bueno. Por favor deje de enredar las cosas que aqui supuestamente recibimos muchos regalos y somos gomeros muy agradecidos y no mordemos la mano de quien supuestamente nos .........
la jueza demócrata
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 16:20
No seré yo quien defienda lo indefendible, SOY DEMOCRATA, pero a su argumento le falta un pilar muy importante, FUNDAMENTAL en democracia, Sr. Medina, que no podemos obviar por hacer oposición política y es la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El asunto está donde tiene que estar en manos de la justicia y los votantes son libres de votar lo que quieran, guste o no guste, no son cómplices de nada, ellos son ciudadanos que eligen una opción política por su programa, por simpatía, por lo que quieran. Creo que Ud. no es nadie, repito nadie, para reprochar lo que nuestros ciudadanos han votado libre y sin coacción. Personalmente no me ha gustado el resultado, pero como soy demócrata me lo tengo que tragar, pero con la ley en la mano, respetando el juego democrático y sin juzgar. Eso se lo dejo a los jueces.
Juan Delgado
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 16:12
Me imagino que podría usted ser más explicito a la hora de exigir responsabilidades y argumentar que usted se ha salido del sistema. Durante todos estos años que lleva en “la no oposición”, me imagino que se ha debido a que el sistema le beneficiaba a usted de alguna manera, de lo contrario no sería entendible que en las pasadas elecciones, a las que usted alude, solicitara el voto de viva voz para fuerzas progresistas ( o sea, para el PSOE ), ya que de manera directa o indirecta era quien se beneficiaba. Cuando vivimos del “bocadillo” durante tanto tiempo, me imagino que la responsabilidad es de quiénes nos gobiernan y de quiénes han estado en la oposición sin realmente ejercerla, el resto de los gomeros ya tenemos bastante con sufrir el “poder absoluto” y “la falta de oposición”. Debería tener usted, como cargo público, más respeto por más del 75 % de los gomeros / as que en las pasadas elecciones optamos por fuerzas políticas que, a pesar de no ser de su agrado, representan un porcentaje bastante superior a lo que usted teóricamente ha defendido.
tanquito
Fecha: Viernes, 9 de diciembre de 2011 a las 15:47
Todo está bien,don Pedro,pero a usted los gomeros no le van a votar.Se lo han demostrado muchas veces.Por otra parte,felicidades por su tenacidad por colaborar en destapar la operación telaraña.Es un gesto que le honra.Prepárese, porque se comenta que este caso,en el nuevo año,va a coger velocidad de crucero
GomeraVerde.es • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2012 • Todos los derechos reservados
POWERED BY FOLIOePRESS