Viernes, 10 de febrero de 2012

Adiós al juez estrella

Guardar en Mis Noticias. Enviar por email
Efe

Las grandes causas abiertas en la Audiencia Nacional, como la que le llevó a ordenar la detención de Augusto Pinochet, convirtieron a Baltasar Garzón en "juez estrella",

[Img #7961] pero ha sido la trama de corrupción del "caso Gürtel" la que ha acabado con su carrera, de la que se marcha "con la conciencia tranquila".

A sus 56 años, treinta de ellos en la judicatura, el hasta ahora titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, donde ha pasado más de dos décadas, dice adiós a la magistratura obligado por una sentencia del Tribunal Supremo, que le ha condenado a once años de inhabilitación por ordenar intervenir las conversaciones mantenidas en prisión entre imputados de la red corrupta y sus abogados.

Un punto y final que tiene su origen en lo que el propio Garzón denominó una "cruel campaña" de acoso en venganza por investigar por corrupción a miembros del PP, dos de los cuales, el expresidente valenciano Francisco Camps y el exsecretario regional del partido Ricardo Costa, ya han sido juzgados, aunque con distinta suerte que el primer instructor del caso.

Y es que sus grandes sumarios en la Audiencia Nacional sobre materias tan sensibles como el terrorismo o el narcotráfico le otorgaron tanta fama como partidarios y detractores.

Fue el primer magistrado español que se desplazó a Francia para interrogar a etarras detenidos en el país galo, entre ellos los miembros de la cúpula Josu Ternera, Santi Potros, Elena Beloki, Francisco Múgica Garmendía, "Pakito", y Joseba Aguirre Erostarbe, "Fitipaldi".

También zarandeó el entorno de la banda con sumarios como el 18/98 para probar la vinculación entre ETA y diversos grupos de su entorno, instrucción que se prolongó durante cuatro años hasta julio de 2002 y en la que procesó a 64 personas, clausuró el diario "Egin" y declaró la ilicitud de KAS y de su sucesora EKIN.

Ese mismo año abrió el sumario 35/02 para investigar la sumisión de Batasuna a ETA, que derivó en la suspensión de actividades de la formación abertzale.

Por entonces, Garzón ya había protagonizado grandes operaciones como la "Nécora", que le llevó en junio de 1990 a dirigir desde un helicóptero en Galicia a 350 policías que participaron en una redada que supuso la desarticulación de los principales clanes gallegos de contrabandistas con los cárteles colombianos de la cocaína y la posterior condena de, entre otros, Laureano Oubiña.

La década de los noventa trajo consigo además otro de esos giros que han marcado de forma determinante su biografía al entrar, en 1993, en política, concurriendo como número dos por Madrid en la lista del PSOE a las elecciones generales que encabezó Felipe González.

Una decisión que no dejó de sorprender, ya que el Gobierno socialista se había negado a facilitarle información sobre los fondos reservados mientras instruía el "caso "GAL", lo cual no impidió que formara parte del Ejecutivo como secretario de Estado del Plan Nacional sobre Drogas, en el que permaneció apenas diez meses.

De vuelta en la Audiencia Nacional en 1994, retomó el sumario de los GAL, una investigación que cuatro años después condujo a la condena y el ingreso en prisión del ex ministro del Interior José Barrionuevo y el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, entre otros.

No obstante, su condición de "juez estrella" alcanzó tintes universales cuando, en octubre de 1998, ordenó la detención en Londres del dictador chileno Augusto Pinochet, decisión por la que que en 2002 se promovió su candidatura al Premio Nobel de la Paz.

A este nombre se sumaron los de otros personajes como Bin Laden, al que llegó a procesar por haber utilizado España como base para la preparación de atentados como el 11-S, y ordenó el ingreso en prisión de varios miembros de la organización terrorista Al Qaeda detenidos en España.

Su renombre internacional le valió una invitación de la Universidad de Nueva York para desarrollar actividades de docencia y de investigación sobre el terrorismo entre marzo de 2005 y julio de 2006 cuyo patrocinio, a día de hoy, está detrás de la única de las tres querellas que el Supremo abrió contra él que sigue en fase de instrucción.

Tras el antecedente que marcó el caso Pinochet, Garzón se convirtió en un símbolo de la Justicia universal y de esperanza para las víctimas de crímenes contra la humanidad.

En este contexto es en el que, el 16 de octubre de 2008, se declaró competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, causa por la que se encuentra a la espera de sentencia tras haber sido juzgado por prevaricación.

"He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas", ha dicho hoy Garzón tras conocer su condena.

La sentencia del Supremo ha llegado solo 24 horas después de que quedara visto para sentencia en el mismo tribunal el juicio por investigar los crímenes del franquismo, que Garzón cerró haciendo uso de su derecho a la última palabra con una frase que hoy puede parecer premonitoria: "Mi conciencia está tranquila".
6 Comentarios
Fm2gomera
Fecha: Miércoles, 15 de febrero de 2012 a las 17:21
Realmente inquisidor no pudo elegir mejor "nick". Hay toda una suerte de inquisidores de izquierda, que como están acostumbrados a politizarlo todo, no miran las sentencias, desde un punto de vista jurídico, que es el único prisma desde el que se les debe contemplar. Me tomé la molestia hace unos días de leer los 69 folios, de la Sentencia 79/2012, de 9 de febrero, y después de leidos y analizados juridicamente, no puedo sino corroborar las palabras de una ilustre jurista, Margarita Robles. La Sentencia es juridicamente impecable.Todo lo demás dicho por tertulianos, comentaristas, presentadores de "reality shows, y en general aficionados al derecho, no dejan de ser sino las tonterías que yo podría decirle al entrenador del Tenerife, sobre como debe de entrenar y jugar el equipo. Son hechos probados que Garzón mando a grabar las comunicaciones entre abogados ye imputados en el caso Gurtel, aún después de que estos cambiasen de abogados, aún el hecho de que no fuesen terroristas, (único supuesto contemplado para interceptar las comunicaciones), aún el hecho de que los nuevos abogados no eran sospechosos de estar delinquiendo. Osea blanco y en botella, prevaricación. Las monsergas políticas están bien para inquisidores y sus seguidores.
Alcaldebloomber
Fecha: Sábado, 11 de febrero de 2012 a las 08:51
Creo que Lucas lo ha explicado de maravilla. El Ex Juez Garzón, utilizó un ATAJO ILEGAL para conseguir la condena de unos presuntos delincuentes y eso le ha llevado a que el Tribunal de los Jueces de mayor prestigio de nuestro Pais, le hayan condenado por Unanimidad. El EX Juez Garzón, ha sido víctima de su propia sobervia y su creencia de ser un Juez único y por encima de los demás, lo que le llevó a salirse del camino que marca la Ley, ni mas ni menos. Ahora la Izquierda tergiversa todo y habla de venganza, impunidad para los delincuentes, etc, manchando el honor de un tribunal justo, pero la izquierda es asi , respeto y acatamiento a la Ley cuando me es favorable y si no a montarla sin respeto.
estupefacto
Fecha: Viernes, 10 de febrero de 2012 a las 20:51
En este país, a los jueces se les condena y los ladrones de guante blanco salen indemnes de sus supuestos delitos como Camps y compañía. El único país que permite que sus jueces y magistrados, de un supuesto poder judicial independiente, acepten a trámitre la denuncia de una asociación ...
podridito
Fecha: Viernes, 10 de febrero de 2012 a las 17:10
Con esta sentencia, desde hoy creo un poco más en la justicia de mi país, donde se ha demostrado que nadie puede saltarse la ley a la torera impunemente.
lucas
Fecha: Viernes, 10 de febrero de 2012 a las 16:34
En este país se tergiversa muchísimo la información. Y otras veces simplemente no se escucha. Vivimos en un país donde ser de izquierdas es una obligación para quienes no quieran ser discriminados como fachas, intolerantes, fascistas, etc...cuando no se dan cuenta de que la primera intolerancia es esa misma, juzgar sin conocer, discriminar a personas por su forma de pensar. En este contexto, tenemos a un juez que ha jugado a ser siempre la estrella del progresismo barato de este país con el objetivo único de conseguir el nobel de la paz. A nadie cuerdo se le escapa que se ha metido en terreno embarrado y que sufre persecuciones de asociaciones falangistas, etc..., y eso está muy mal, pero como siempre, en España se esconde el verdadero delito y la causa por la que fue condenado, la prevaricación y el abuso de poder que hace un juez de la máxima autoridad en este país y que vulnera los derechos de los abogados de la defensa....Señores, eso sí que es grave. Yo, particularmente, no le daría importancia si se estuviera juzgando a asesinos, pero no se juzga sino a simples supuestos corruptos, de los que en este país das una patada a una piedra y salen 10. Lo que hizo el señor Garzón es anular la capacidad de defensa de unas personas que ni siquiera son delincuentes hasta que se demuestre lo contrario....y, señores, la justicia de este país, a Dios Gracias, no es de las que mata a quien mata a otra persona. Por eso, todos, repito, todos los jueces del tribunal supremo, aún soportando la presión mediática a la que son sometidos con este caso, hacen su trabajo, y condenan a ese señor por "unanimidad". Contra, no estamos siempre diciendo que apoyamos las decisiones de la justicia desde uno y otro partido, y con decisiones en las que el Tribunal constitucional (éste si que es un tribunal político) condena a alguien por 5 votos a 4....pues una vez más en este país donde dije digo digo diego y ahora la justicia está corrupta. Así somos, Ni más, ni menos. p.d. El señor Garzón aún tiene un par de causas pendientes con la justicia, una de ellas por supuesta apropiación indebida, por justificar cuantiosas sumas de dinero por unas charlas impartidas durante su paso por la gran manzana.... E.n.d.t.o.
Inquisidor
Fecha: Viernes, 10 de febrero de 2012 a las 15:31
¿Alguien tenía dudas de que Franco había resucitado el 20 N? El único juez con agallas para enchironar a la ... establecida en la Derecha, en la Izquierda y el Centro, se lo carga una pila de Magistrados ....., arrodillados al poder político de su mísma estirpe. Vía libre a los malhechores, ladrones y corruptos de chaqueta y corbata. Se acabó el Caso Gürtel de un plumazo. Secondena a un Juez antes que a los acusados que él investigaba. Sólo le deseo a estos sinnombre lo peor que les pueda pasar en vida, porque por sus edades ya les queda poco. El socialísmo tenía que haber jubilado a toda esta rístra de ....., cuando gobernaban. Con todo esto, los asesinados por los protegidos, aún siguen esperando una sepultura digna como se merece cualquier ser humano. Sr Moderador, le pido por favor no me mutile el comentario, ya que es bastante suave para lo que estos(.......) se merecen. Gracias anticipadas.
GomeraVerde.es • Términos de usoPolítica de PrivacidadMapa del sitio
© 2012 • Todos los derechos reservados
POWERED BY FOLIOePRESS