“ Sr/a Fm2, el Derecho no es mi campo, y sí, me leí parte de la sentencia, he de decirle aunque no completa. En cuanto a lo que pienso de lo escrito, no corrijo ni una coma, pero a ud como profesional del derecho, le digo que me gustaria saber y entender por qué el T.Supremo desestimó las pruebas, o mejor dicho, rechazó de plano las pruebas que demostraban que la Defensa de los detenidos estaban tambien en el mísmo saco que estos? Ud, mejor que yo, sabe que a Garzón interesaba eliminarlo de la escena judicial, había mucho en juego por parte del Poder. El Cómo y el Porqué, considero que es lo de menos. Ah!! se me olvidaba, ya me hubiera gustado a mí haber sido contemporáneo de Ruiz de Padrón para unirme a su lucha. „

“ Pues sí, inquisidor, relajate.Con Ruiz de Padrón no existirias. Como nocreo que te hayas tomado la molestia de leer los 69 folios de la Sentencia, te diré que yo sí, y que como profesional del derecho, lo único que se puede decir de ella es lo que dijo Margarita Robles: "Juridicamente impecable". Pero claro, para los que mezclan la velocidad con el tocino, eso no importa. Debería irte de colaborador con Garzón a hacer códigos dictatoriales como los de Correa en Ecuador. „

“ Tomate un calmante. Quien prevarica y busca un fin a cualquierprecio y saltandose la Ley, no puede seguir siendo Juez. Eso lo obviais y lo camuflais y contubernios judeo masonicos, pero bueno, esto es la historia de la Izquierda, respeto a la Ley cuando me favorece y si no, la incumplo y no la respeto. „

“ Si alguien tenía dudas de que nos gobiernan unos Franquístas*, aquí tienen el ejemplo. Y para reírse aún más, si cabe, en nuestras narices, hacen efectiva la expulsión de Garzón EL 23-F. La Ultra Derecha ha eliminado al único azote que podía enchironar a toda la Herrumbre instalada en la casposa y rancia Aristocracia *. Lo que no pudieron hacer los fachas el 23F de 1981, lo hacen 31 años despues, bajo la tutela de los franquístas del Supremo. „