Piden 3,5 años de cárcel para un acusado de alquilar dos pisos que no eran suyos
La Fiscalía de Santa Cruz de Tenerife ha solicitado 3,5 años de prisión para un hombre acusado de alquilar dos inmuebles que no eran de su propiedad, o alternativamente dos años de cárcel si se le condena por blanqueo.
En cualquier caso el Ministerio Público exige el pago de casi 2.000 euros a las mujeres engañadas.
La primera denunciante se interesó por un inmueble que se anunciaba en internet con la finalidad de destinarlo a vivienda habitual.
Para ello contactó con el encausado a través de una aplicación de mensajes y del teléfono móvil de su titularidad pero que, no obstante, se identificó con otro nombre.
De esta misma forma, simulando ser propietario del inmueble pidió a la perjudicada la cantidad de 1.020 euros en concepto de alquiler.
La mujer, creyendo que hablaba con el propietario, realizó dos transferencias bancarias por valor de 680 euros una y 340 otra. A partir de ese momento el acusado bloqueó la aplicación y no le llegó a alquilar nunca la vivienda.
La segunda perjudicada también se interesó por un inmueble que un conocido del acusado ofrecía a través de internet y, tras hablar con él, le hizo dos transferencias por valor de 680 y 340 euros, tras lo cual también bloqueó la aplicación y tampoco le permitió acceder a la vivienda.
En cualquier caso el Ministerio Público exige el pago de casi 2.000 euros a las mujeres engañadas.
La primera denunciante se interesó por un inmueble que se anunciaba en internet con la finalidad de destinarlo a vivienda habitual.
Para ello contactó con el encausado a través de una aplicación de mensajes y del teléfono móvil de su titularidad pero que, no obstante, se identificó con otro nombre.
De esta misma forma, simulando ser propietario del inmueble pidió a la perjudicada la cantidad de 1.020 euros en concepto de alquiler.
La mujer, creyendo que hablaba con el propietario, realizó dos transferencias bancarias por valor de 680 euros una y 340 otra. A partir de ese momento el acusado bloqueó la aplicación y no le llegó a alquilar nunca la vivienda.
La segunda perjudicada también se interesó por un inmueble que un conocido del acusado ofrecía a través de internet y, tras hablar con él, le hizo dos transferencias por valor de 680 y 340 euros, tras lo cual también bloqueó la aplicación y tampoco le permitió acceder a la vivienda.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.139