ASG alerta del impacto del acuerdo UE–Mercosur en el sector primario canario y reclama “blindar” el POSEI y su ficha financiera

Subraya que, aunque el sector aporte el 1,6% del PIB, sostiene 22.000 empleos y cumple una función social y territorial “enorme”, especialmente en el medio rural

El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera (ASG), Jesús Ramos, ha advertido este martes en el pleno del Parlamento de Canarias del riesgo que el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur puede suponer para el sector primario de las islas, y ha reclamado que se frene su avance hasta evaluar con rigor sus consecuencias en las regiones ultraperiféricas.

Ramos trasladó el apoyo de ASG a la comparecencia solicitada para analizar esta cuestión y defendió que el acuerdo “no es nada positivo para Canarias”, al afectar al empleo, a la economía rural y al equilibrio del territorio, con efectos indirectos que van mucho más allá de su peso en las estadísticas macroeconómicas.

En su intervención, el diputado de ASG recordó que el sector primario canario representa el 1,6% del PIB, pero sostiene 22.000 empleos, equivalentes al 2,2% del empleo en Canarias, y cumple una función esencial para evitar el abandono del campo y preservar la actividad en zonas rurales. “Cada vez que se produce un golpe a la contabilidad, después acabamos hablando de abandono de fincas y abandono de ganaderías”, advirtió.

Ramos puso el foco en el efecto de la entrada de productos a menor precio en el mercado europeo: “Cuando entra un producto más barato, lo que hace es que el precio medio baje” y, en territorios con sobrecostes de producción, “son los primeros en caer”. En ese sentido, cuestionó que el supuesto aumento del 0,1% del PIB europeo compense el daño potencial para las regiones ultraperiféricas.

El portavoz adjunto de ASG en la Cámara autonómica ejemplificó el riesgo con el plátano, que sostiene 12.000 empleos directos y alrededor de 5.000 indirectos, y que alcanza un valor aproximado de 500 millones de euros. Según expuso, una caída del precio del 5% ya implicaría pérdidas millonarias, y con un 10% la merma alcanzaría 50 millones de euros. A escala del conjunto del sector primario, cifrado en 913 millones de euros, una reducción del 5% supondría 46 millones, y del 10%, 91 millones.

Por todo ello, Ramos reclamó que, antes de materializar el acuerdo, se estudien en detalle sus perjuicios específicos para Canarias y se actúe para proteger la producción local: “Es importante que… se estudien cuáles pueden ser los perjuicios para Canarias” y que se garantice un marco de apoyo suficiente, “blindando” el POSEI y su ficha financiera.