Curbelo apela al acuerdo para defender ante el Estado un paquete “de máximos” que sostenga la recuperación social y económica de Canarias

Asegura que “el acuerdo no tiene color político alguno: es la suma de lo que han querido la Fecam, la Fecai y todas las instituciones canarias”

El portavoz del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera (ASG), Casimiro Curbelo, ha defendido este martes, en el Pleno del Parlamento de Canarias, la necesidad de que la Cámara traslade al Estado una posición unida y ambiciosa en torno al documento de Real Decreto-ley de medidas urgentes para el mantenimiento y recuperación de las condiciones sociales y económicas del Archipiélago, con especial atención a las islas no capitalinas.

Durante su intervención en la comparecencia del presidente del Gobierno, Curbelo subrayó que el debate parlamentario debe servir para reforzar la capacidad negociadora de Canarias y situar en el centro “la realidad económica de nuestra comunidad autónoma y de los sectores productivos”, así como necesidades “heredadas durante décadas con déficits estructurales” vinculadas a la pobreza y la exclusión social.

El líder de ASG enmarcó la discusión en lo que calificó como tres asuntos de especial trascendencia para Canarias en la legislatura: la financiación autonómica, la incertidumbre sobre el marco financiero europeo y la negociación de la Agenda Canaria. En este contexto, defendió que el Gobierno de Canarias no puede plantear una propuesta “de mínimos”, sino “una propuesta de máximos”, porque –advirtió– la fortaleza del planteamiento inicial condiciona el resultado final de cualquier acuerdo con el Estado.

Curbelo insistió en que el objetivo del Real Decreto-ley y del posicionamiento de la Cámara debe ser nítidamente institucional y compartido: “Tenemos que defender los intereses de los canarios, sea cual sea el color político”. A su juicio, la base del acuerdo es precisamente su carácter transversal: “No tiene el acuerdo color político alguno, no tiene el acuerdo, sino la suma de lo que han querido la FECAM, la FECAI y todas las instituciones canarias”.

De forma específica, centró su aportación en medidas dirigidas a las Islas Verdes. Planteó la bonificación del IRPF en el tramo estatal para residentes en El Hierro y La Gomera “del mismo modo que se está aplicando en La Palma”, y defendió también una bonificación del 50% de las cuotas empresariales a la Seguridad Social para incentivar a las pequeñas empresas de estos territorios.

Finalmente, reclamó avanzar en conectividad interinsular mediante obligaciones de servicio público, para evitar que desplazamientos entre islas no capitalinas se conviertan en trayectos de horas “cuando lo podemos hacer por unos minutos”. Concluyó apelando al respaldo de todos los grupos para fortalecer la posición de Canarias ante el Estado en un momento decisivo.

En su segunda intervención, Curbelo apeló directamente a los grupos que han mostrado reticencias a la propuesta, invitándoles a presentar “una propuesta de resolución con la Agenda Canaria enumerada específicamente” si no desean respaldar el texto en su integridad. “Es muy fácil: si no quieren apoyar la propuesta de máximos, hagan una propuesta de resolución y que la voten quienes estén en la oposición”, planteó.

El portavoz de ASG advirtió del riesgo de convertir el debate en un ejercicio de cálculo político. “No piensen en la foto, no piensen en los partidos; piensen en los ciudadanos canarios”, afirmó, subrayando que la ciudadanía espera que el Parlamento actúe con responsabilidad institucional.

“No defraudemos a los ciudadanos. Si un día tenemos la oportunidad, no los defraudemos, porque si no van a pensar que no estamos votando lo que interesa a los ciudadanos canarios, sino lo que interesa a los partidos políticos”, señaló.

Curbelo pidió además que se convoque a los grupos parlamentarios con agilidad y se informe de la evolución de las conversaciones, con el fin de consolidar una propuesta sólida y compartida. “Detrás de todas estas propuestas hay una gran dimensión de respuesta humana y económica”, señaló, apelando a la generosidad del Gobierno de España y del conjunto de las fuerzas políticas.

El portavoz de la formación gomera concluyó reiterando el respaldo de ASG al texto planteado, al considerarlo “muy positivo” y la única de las tres grandes cuestiones estratégicas pendientes que puede resolverse en esta legislatura. “No defraudemos a los ciudadanos canarios”, insistió, subrayando que la prioridad debe ser siempre el interés general del Archipiélago.

Defensa “firme, clara y unitaria” del REF

Previamente, el portavoz del Grupo Parlamentario Agrupación Socialista Gomera (ASG), Casimiro Curbelo, preguntó al presidente del Gobierno de Canarias por la valoración del Ejecutivo autonómico sobre el estudio realizado por el Instituto de Estudios Fiscales (IEF) acerca de si Canarias habría crecido socioeconómicamente sin el Régimen Económico y Fiscal (REF).

Curbelo situó el debate como una cuestión “de enorme trascendencia política, económica y estratégica” y reclamó una respuesta “firme, clara y unitaria” en defensa de los fueros canarios ante el Estado y ante las instituciones europeas.

Durante su intervención en la sesión de control, el líder de ASG remarcó que el REF “no es un privilegio” y apeló a la responsabilidad institucional para impedir cualquier retroceso: “A todos nosotros nos va a faltar tiempo para intentar hacer una terapia cuando corresponda, porque siempre hay tentaciones para debilitarlos”, afirmó, en referencia a los fueros canarios y, especialmente, al REF.

Curbelo explicó que el estudio del IEF –organismo dependiente del Ministerio de Hacienda– se enmarca en un mandato europeo orientado a evaluar el impacto de las medidas fiscales del REF. A su juicio, el enfoque resulta preocupante porque plantea expresamente si el desarrollo económico y social del Archipiélago podría haberse producido igualmente bajo el régimen fiscal general, trasladando el debate al plano comunitario. “Viene bien hacer estas reflexiones de cuando en cuando en sede parlamentaria y viene bien que tomemos conciencia”, sostuvo.

En este contexto, advirtió de corrientes centralizadoras que pueden condicionar el próximo marco financiero plurianual y “diluir las especificidades territoriales”, con especial incidencia en las regiones ultraperiféricas. “Ya vieron también la tentación para poder centralizar como región ultraperiférica los recursos que vienen directamente (…) para centralizarlos en los estados”, señaló, alertando del impacto que tendría relativizar los fundamentos del REF.

Asimismo, Curbelo recordó que el Parlamento de Canarias ha trabajado en una Comisión de Estudio sobre el REF para su actualización y adaptación a la realidad socioeconómica actual, y defendió que el debate debe orientarse a mejorar su eficacia compensadora, no a poner en duda su necesidad. En particular, subrayó que el componente fiscal es el más sensible en Bruselas y se revisa periódicamente –aproximadamente cada siete años– en el marco de la normativa sobre ayudas de Estado, por lo que cualquier cuestionamiento puede tener consecuencias futuras relevantes.

Curbelo concluyó apelando a una defensa institucional transversal: “Esta es una realidad que no afecta a colores políticos, sino que afecta a los ciudadanos canarios y nos afecta a todos”, enfatizó.