El Supremo confirma la condena a un hombre por abuso sexual a su hija y exhibicionismo
El Tribunal Supremo ha hecho firme la condena de seis años de prisión para un hombre acusado de abuso sexual continuado a una hija menor de edad y de otro año de cárcel por exhibicionismo al mostrarle a la niña grabaciones sexuales
Otras penas son la prohibición de comunicarse con la joven o acercarse a ella durante siete años tras salir de prisión, la retirada de la patria potestad por ese mismo tiempo y el pago de una indemnización de 11.080 euros a la víctima por daños morales.
El Supremo ratifica lo que en instancias anteriores se había considerado como hechos probados y es que desde los cinco años el padre llevó a cabo diversas conductas en el propio domicilio familiar por lo menos desde mediados de 2019 hasta abril de 2020.
Los abusos se repitieron en al menos cinco ocasiones y según el Supremo, la joven accedía debido al respeto que le inspiraba la figura paterna quien le decía que no contara nada porque sería peor para la familia y tendría que recurrir a otras mujeres, en lugar de su madre.
Ante el Supremo el acusado denunció que el testimonio de la víctima no era creíble, que ésta no presentaba patologías o afecciones, porque en realidad quería librarse del control paterno y consideraba que no se debe tener en cuenta la versión de su esposa porque se limitó a referir lo que le contó la hija.
Recuerda que el informe psicológico no se podía pronunciar sobre la veracidad o no del relato y apunta una contradicción “relevante” como es que la madre primero dijo que lo había sorprendido abusando de la menor y luego que en realidad vio que el hombre estaba en ropa interior y su hija vestida.
La respuesta del Supremo es que el recurrente no puede volver a plantear los mismos argumentos que en instancias anteriores, dado que ya se les ha dado una respuesta negativa por parte del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), excepto el voto particular del expresidente, Antonio Doreste.
La madre confirmó que por esas fechas la joven cambió de carácter y se tranquilizó cuando el padre marchó de la casa, que se ponía nerviosa al verlo, y que efectivamente el matrimonio grabó sus relaciones con el móvil, donde el acusado los guardaba, testimonio que la Sala considera creíble.
Otras penas son la prohibición de comunicarse con la joven o acercarse a ella durante siete años tras salir de prisión, la retirada de la patria potestad por ese mismo tiempo y el pago de una indemnización de 11.080 euros a la víctima por daños morales.
El Supremo ratifica lo que en instancias anteriores se había considerado como hechos probados y es que desde los cinco años el padre llevó a cabo diversas conductas en el propio domicilio familiar por lo menos desde mediados de 2019 hasta abril de 2020.
Los abusos se repitieron en al menos cinco ocasiones y según el Supremo, la joven accedía debido al respeto que le inspiraba la figura paterna quien le decía que no contara nada porque sería peor para la familia y tendría que recurrir a otras mujeres, en lugar de su madre.
Ante el Supremo el acusado denunció que el testimonio de la víctima no era creíble, que ésta no presentaba patologías o afecciones, porque en realidad quería librarse del control paterno y consideraba que no se debe tener en cuenta la versión de su esposa porque se limitó a referir lo que le contó la hija.
Recuerda que el informe psicológico no se podía pronunciar sobre la veracidad o no del relato y apunta una contradicción “relevante” como es que la madre primero dijo que lo había sorprendido abusando de la menor y luego que en realidad vio que el hombre estaba en ropa interior y su hija vestida.
La respuesta del Supremo es que el recurrente no puede volver a plantear los mismos argumentos que en instancias anteriores, dado que ya se les ha dado una respuesta negativa por parte del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), excepto el voto particular del expresidente, Antonio Doreste.
La madre confirmó que por esas fechas la joven cambió de carácter y se tranquilizó cuando el padre marchó de la casa, que se ponía nerviosa al verlo, y que efectivamente el matrimonio grabó sus relaciones con el móvil, donde el acusado los guardaba, testimonio que la Sala considera creíble.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.67