Desgañitándose

 Han salido en tromba, cual animales enjaulados que son liberados epentinamente. Más que explicar propuestas concretas de acuerdo con su ideario, lo que se estila es la agresión verbal hacia el adversario. Vale de todo con tal que se denigre al otro, utilizando adjetivos calificativos redundantes, superlativos o exagerados. Se repiten las promesas ya enunciadas de elecciones anteriores, pero esta vez, encima, dotándolas de más enjundia, es decir, sólo cambia el lenguaje, porque lo expresado sobre la voluntad de dar o hacer son las mismas, que se han incumplido sistemáticamente desde hace décadas.

El todo contra todos, la polarización excesiva y el frentismo buscado adrede para crear tensión en los ciudadanos, es una estrategia vieja, gastada y sutilmente utilizada por los que no tienen nada nuevo que aportar. De lo que se trata es de tener presencia en los distintos medios de comunicación y una excesiva utilización de las redes sociales para el insulto inoportuno, desagradable y de mal gusto, que no puede faltar todos los días y en muchos casos, en más de una ocasión. Es la expresión política de la baratija de representantes que tenemos actualmente, ya que la palabra mediocridad les queda bastante larga. De estos barros sacamos lodos incompetentes que han gobernado durante bastantes años y que precisamente ahora nos dicen que van a solucionar lo que no han ejecutado, con todo el tiempo del mundo que han tenido para arreglar los desconchados, que en la mayoría de los casos han sido provocados por ellos mismos. 

Es manifiestamente asombroso, por lo esperpéntico del caso, oír al político de turno que ha tenido alguna responsabilidad de gobierno, anunciar actuaciones especificas en distintos temas, que hasta ahora o no han hecho nada o si han empezado lo han empeorado, anunciar a bombo y platillo que ahora sí se remediará. Hay algunos tan mentecatos, que hasta se creen lo que proclaman, sabiendo que lo dicen por cumplo y miento y no por convencimiento. A la filósofa alemana Hannah Arendt se le atribuye un raciocinio explícitamente acertado que, si no es literal, concuerda muy bien con su teoría política, “el peligro no comienza cuando un político miente. Comienza cuando millones le creen”.

Es imperioso no dejarse llevar por sentimentalismos y si por razonamientos bien reflexionados a la hora de votar. El que más vocifera o denigra no es el que tiene la razón, a lo mejor lo hace así precisamente porque no cuenta con argumentos sólidos para refrendar lo que defiende o propone. Martin Luther King lo explicitaba de la siguiente manera, «no me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que sí me preocupa es el silencio de los buenos». Aquí es donde se encuentra la inmensa mayoría de los ciudadanos electores, gente recta y honrada, que lo que quiere es que se solucionen los problemas que padecen por parte de los que van a ser elegidos, por lo que la elección definitiva por una u otra opción tiene que ser muy meditada, sobre todo bajo el prisma de la responsabilidad personal y comunitaria que asumimos como españoles. Somos los protagonistas de las elecciones, los que se presentan para ser elegidos, en la mayoría de los casos, se quedan en actores de reparto.

La simpatía a ciertos políticos, ideología, siglas partidistas, por supuesto que tienen un peso significativo para decidir el voto, somos humanos, no inteligencia artificial, pero también hay que anteponer la razón dejando de lado la pasión.   

Oscar Izquierdo