Absuelta de amenazar a un cirujano plástico por el resultado de operaciones

En principio la mujer exigió al médico que le abonara una indemnización y tras enviarle diversos mensajes y hacerles continuamente llamadas en los que mostraba su enfado, éste accedió a firmar un contrato por el que le pagaba 12.000 euros.

La mujer contrató los servicios del cirujano en octubre de 2018 y a partir de aquí se le realizaron tres intervenciones consistentes en la retirada de un producto de los labios, otra de pecho y abdomen y una más ante el descontento mostrado por la cliente.

A finales de 2019 firmaron un acuerdo para devolverle lo pagado por las intervenciones a cambio de que la mujer no presentara ninguna reclamación.

El cirujano y su hija aseguraron que llegaron a sentirse intimidados, extorsionados y presionados por la actitud de la acusada, especialmente contra la hija.

Dijeron que tras pagar la cantidad acordada no cambió la situación, lo que los denunciantes interpretaron como un acoso para que se les abonara más dinero, extremo que niega la mujer.

En principio habían acordado el desembolso de 8.000 euros pero en el momento de la firma exigió otros 4.000 más, a lo que accedió el cirujano, “porque quería sentirme tranquilo”, indicó.

Los mensajes enviados a la hija avisaban de que iba a dar a conocer lo ocurrido a otra gente, que iba a destruir la labor de los médicos, que le iba a contar a su madre y a su hermana quién era en realidad su padre y que se iba a meter con su familia.

La Sala entiende que el número telefónico personal fue facilitado de forma voluntaria por los denunciantes como práctica habitual por si durante el fin de semana o por la noche, los pacientes sufren alguna complicación.

Tras firmar el acuerdo procedieron a bloquear el número de mensajería de teléfono de la mujer dado que ya no era su clienta, por lo cual ésta recurrió a hacer continuas llamadas y fue entonces cuando la hija empezó a padecer crisis de ansiedad por lo que debió tomar una fuerte medicación.

Pero la Audiencia considera que no hay pruebas comprobables y directas de que este ataque se debiera a la actitud de la mujer, pese a que las expresiones utilizadas al estilo de “vas a saber quién soy yo, vas a sufrirlo conmigo, voy por allí y por el Juzgado y te vas a…, ahora sí que voy a ir como debía haber hecho”.

El Tribunal considera que los mensajes son “poco afortunados” pero los denunciantes no pudieron concretar en qué medida les afectó a su vida privada y profesional.

En realidad, se constató que una vez abonados los 12.000 euros, los facultativos decidieron acudir al Juzgado cuando la paciente a continuación les reclamó la historia clínica.

En primera instancia la denunciada quedó absuelta de los mencionados delitos y otro tanto ocurrió luego en la Audiencia.

Durante la fase de instrucción y en el juicio la paciente reconoció que había enviado unos textos por mensajería telefónica porque estaba muy enfadada al considerar que no le habían realizado correctamente la operación de estética a la que se sometió.

Esta fue la razón por la que exigió la devolución del dinero, que ella misma concretó en 12.000 euros, a lo que accedieron los denunciantes a cambio de que dejara de molestarlos y amenazarlos con que “los iba a hundir”.

Durante el juicio el padre alegó que llegó a temer por la forma en la que esta situación había afectado a su hija y lo que pudiera ocurrirle a ella y a toda la familia.

Incluso dijo que llegaron a vivir en un continuo estado de alerta cuando salían a la calle y a recibir tratamiento contra la ansiedad que padecían.

Las contradicciones que surgieron durante el juicio las atribuyó al nerviosismo que sufrían en aquel momento.