Piden un año y medio de cárcel a un profesor por tocar la nalga a una alumna menor de edad

En el juicio que se ha celebrado en la Audiencia de Las Palmas contra el acusado, el fiscal ha considerado que no se produjo prevalimiento, es decir, no abusó de su situación de superioridad respecto a la menor, y su conducta solo duró uno o dos segundos, según la denunciante, por lo que no aprecia especial gravedad.

Para el fiscal, no obstante se trata de un hecho que "no debe ser aceptado" y "cabe aceptar que la intención fue sexual", aunque la alumna le quiera quitar importancia ahora en su declaración.

Además, ha suprimido la petición de siete años de libertad vigilada y la inhabilitación absoluta por un periodo de 10 años, mientras que ha reducido a cuatro años la inhabilitación especial que interesa que se le imponga, si bien mantiene la indemnización de 4.000 euros para la menor.

La joven, que ahora tiene 19 años y ha dicho que ya no reside en Gran Canaria, ha declarado al tribunal mediante videoconferencia y ha explicado que en dos ocasiones cuando se acercó a su mesa a recoger su libreta le acarició el culo y que su acción duró uno o dos segundos y fue por encima del pantalón.

Ha detallado que el suceso se produjo en la clase delante de los demás alumnos.

"No me manoseó, solo me tocó", ha relatado la denunciante, que además ha dicho que "lo hizo de forma intencionada pero sin mala intención" y que piensa que lo hizo "sin intención sexual".

Según ha señalado la joven, el profesor le siguió dando clases hasta final del curso y su relación fue cordial.

Ha explicado también que trató de retirar la denuncia por que reside fuera de la isla y eso pasó hace mucho tiempo.

Una compañera de la denunciante ha dicho al tribunal que no recuerda lo sucedido porque ocurrió hace tiempo y ni siquiera ha reconocido al acusado.

El jefe de estudio del centro, que también ha declarado como testigo, ha explicado que no se tomaron medidas ni se le abrió expediente alguno al profesor debido a que tras las indagaciones que se hicieron no se halló nada en su contra.

La defensa ha pedido la absolución de su defendido, que se ha declarado inocente y ha dicho en su derecho a la última palabra que los hechos que le imputan no son ciertos.

En su declaración, el procesado ha manifestado que no le gustan ese tipo de acercamientos y menos con una alumna y que, si lo hubo, "no fue voluntario ni consciente" y que tampoco ve lógico tocar a una alumna a plena luz del día y "menos con intención libidinosa".

Ha remarcado al tribunal que hasta entonces "nunca" había sido denunciado y que su historial "está limpio".

Su letrado ha recalcado que no existe prueba de cargo alguna contra su cliente y que ni siquiera se llegó practicar la prueba pericial psicológica de la menor, por lo que no se ha podido comprobar la veracidad o no de su versión, que, según ha señalado, la ha cambiado en distintas ocasiones e incluso llegó a decir que no la tocó.